Новая концепция происхождения славян

Тайна, со времен летописца Нестора, откуда появились славяне, не раскрыта до сих пор.
В начале года вышла новая работа ученика О.Н. Трубачева которая по-иному рассматривает вопрос этногенеза славян.

С. Назин в работе «Происхождение славян. Реконструкция этнонима, прародины и древнейших миграций» , указывает на то, что его учитель хотя и определил прародиной славян земли Поднуавья, что согласуется с данными летописцев, но никакого археологического "славянского" материала там обнаружено не было. Это сильнейший аргумент против.

• Этноним славян, вероятно происходящий от понятия "говорящие на ясном языке" не уникален. Самоназвания басков и албанцев также можно перевести, как "понятно говорящие" и все три этнонима возникают примерно в одно историческое время, при сходных обстоятельствах: экспансия Рима. Нестор также пишет, что из-за давления "волохов" - римлян, славяне покинули Дунай. И тогда баск, славянин или албанец - это просто "не римлянин".
• Славяне - действительно выходцы из Норика, потомки паннонцев: смешанного кельто-иллирийско-римского генезиса, язык которых в римских источниках фигурирует как lingua pannonica. Это объясняет странно славянских языков, где есть четкое кельтское и римское влияние, при том, что географически и как-либо еще земли славян и Рим не пересекались в ту эпоху.
• Имя "словене" было сравнительно поздно усвоено частью славянских народов, а оставшиеся на периферии славянского мира сохранили имя венеты или анты.

Норик (желтый) - прародина славян по Трубачеву

В рамках гипотезы, данная работа представляет интерес, однако не решает ключевых проблем истории славян:

• Как и при каких обстоятельствах славяне покинули Норик?
• Почему их антропологический облик отличается от жителей Центральной Европы, а сближается с северными европейцами.
• Почему славянский язык более близок к языку балтов и германцев, а не к иллирийским или латыни?
• Почему вдруг случилась смена этнонима, причем только частью этноса, чего почти не случалось ранее в Европе.