Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.
Слабосильные и толстые| Как выглядели скифы и сарматы?

Оцените эту статью:  

Слабосильные и толстые| Как выглядели скифы и сарматы?

Суровая жизнь в бескрайних и холодных степях должна была выковать людей с выносливыми телами и железным характером!
Степные волки, победившие Александра Македонского и Дария, стальной лавиной сокрушавшие римские легионы Красса...
Это вероятно народы-богатыри, не меньше!
Тем удивительнее реальность...

Скифы и сарматы были далеко не в лучше физической форме. Об этом пишут как историки-современники кочевников, так и современные ученые.


 

Еще Гиппократ, в своем трактате, пишет о том, что скифы тучны, полны, болезненны, их женщины похожи на мужчин, а мужчины на женщин. Они не плодовиты и их половая функция слаба.

Современные археологи подтвердили удивительные слова греческого гения. После исследования костных останков выявились любопытные данные:

  • Скифы в 25% случаев имели признаки существенных отклонений в работе эндокринной системы. У мужчин, по всей видимости, наблюдался дефицит тестостерона, а у женщин его избыток.
  • Скелеты скифов и сарматов имеют следы длительного холодового и средового стресса: артриты, плохое состояние костей, хрящевые образования. Они редко доживали до 40 лет и страдали от множества хронических заболеваний.
  • Физически они были слабо развиты, наблюдалось переразвитие мускулатуры спины, но недоразвитие икроножных мышц и рук. Вероятно, это следствие нагрузок на спину во время кочевий и стрельбы из лука, но очень слабой подвижности человека в целом.
  • У кочевников было очень плохое состояние зубов и множественные следы травматизма как от чужого оружия, так и от образа жизни. Это были довольно тучные люди, которые к 30 годам имели букеты хронических заболеваний.
  • Лобный гиперостоз доходит до 30% у обоих полов, он вызывает избыток эстрогена у мужчин и его дефицит у женщин. Оба пола как бы сравниваются в телосложении и характере (вспоминаем слова Гиппократа о схожести мужчин и женщин по телу и поведению). Что угнетающе действует на половую и родовую функции обоих полов.

 

Почему случились такие вещи?

  • Прежде всего, питание сарматов и скифов было чрезвычайно однообразным: молоко и мясо, редкие овощи и злаки.
  • При этом, высококалорийная диета сопровождалась пассивным образом жизни в седле или кибитке, в холодном и сыром климате, что замедляло обмен веществ и быстро приводило к ожирению.
  • Постоянная мелкая травматизация при верховой езде угнетала половую функцию и вызывала болезни позвоночника и суставов.
  • Не способствовал здоровью и постоянный нервный стресс в крайне милитаризованном кочевом обществе, где опасность повсюду и воюют и мужчины, и женщины.

Быть может, такая физическая форма и определяла тактику в войне: скифы предпочитали обстрелы и маневры, уклоняясь от рукопашной, сарматы делали ставку на один удар гаплоппирующей тяжелой конницы и если он не давал эффекта, их дела резко становились плохи.
Похоже, что в рукопашную, один на один, с тренированным греческим гоплитом или огромным германцем, сармат или скиф имели мало шансов на успех.

 

А для отчаянно ругающихся несогласных источники:
Е.В. Перерва Маркеры стресса у сармат (пдф)
http://izvestia.vspu...112/218-230.pdf
Перерва Е.В. К ВОПРОСУ О ПАЛЕОПАТОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ У САРМАТОВ IV-I ВВ. ДО Н. Э. С ТЕРРИТОРИИ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И НИЖНЕГО ДОНА
https://cyberleninka...i-nizhnego-dona
Перерва Е.В. Палеопатологические особенности населения Нижнего Поволжья из подкурганных захоронений эпохи ранней бронзы.
http://izvestia.vspu...cs/83/47-53.pdf