Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Оцените эту статью:  

Разновидности пара- и шизоисториков в России

Каждый кто читает исторические статьи удивляется обилию самых странных комментариев, откровенно бредовых гипотез и теорем, адепты которых зачастую вызывают подозрения в душевном нездоровье.
Пора познакомится подробнее с разновидностями сего паноптикума идей.

 

 

Главный враг знания – не невежество, а иллюзия знания
Стивен Хокинг

Параисторики мягкого сдвига

Эта группа представлена лидерами и фанатами гипотез на первый взгляд логичных, но содержащих грубые ошибки, которые быть может когда-то будут признаны неверными, но пока нет доказательной базы.

Гумилевцы

Обширная группа, обычно люди уже немолодого возраста, которые застали расцвет популярности теорий Гумилева о пассионарности и энтогенезе.
Что с ним не так? Полностью отсутствует доказательства его теории этногенеза и пассионарности - просто автор имеет такое мнение на развитие цивилизации. Что ставит его на одну доску с Рерихом, Сведенборгом и Блаватской - деятелям оккультных теорий, а не ученых.
Крайне вольно обращается с фактами, часто подменяя их под свои нужды, что простительно учитывая в каких условиях велась разработка его концепций (лагеря), но для науки имеет ключевое значение.
Тем ни менее в СССР Гумилевщина была всячески обласкана, так как способствовала сближению народов Европейской части СССР и азиатской, а также "обеляла" многие перегибы истории Московии и ордынского ига.
Ключевые заблуждения: хунны и гунны - один народ, проскакавший весь континент Евразии, татаро-монгольское нашествие было мягким, а иго - было симбозом выгодным обоим сторонам, тюрки сыграли ключевую роль в развитии цивилизаций в Азии и на Руси.

Норманисты и антинорманисты

Столетний спор, сломавший много копий и судеб и до сих пор не решенный. Считать ли викингов основателями Киевской Руси, а если да, то может быть это были балтийские славяне, а не викинги?

На самом деле, спор давно решен в научной среде. Его оглашению мешает только политическая составляющая, которая всегда доминировала над ним. Ни Российская империя, ни СССР, ни сегодняшняя Россия не соглашаются, что истоком их государственности были скандинавы, по соображения национальной гордости и престижа.

Поэтому Ломоносов просто бил Миллера, когда тот объявил скандинавов царями Руси, археология была не развита и обе концепции были равны.
Когда в 20 веке материала накопилось много, то пришлось признать некую инвазию в славянский мир, но тогда уже выдвинуть версию,что это не были викинги, а например балтийские славяне.

Л.С. Клейн в конце 20 века собрал столь массовые артефакты присутствия именно скандинавов на Руси, что это впору называть переселением народов! Но для политического спокойствия, обе теории считаются крайне политизированными и оттого узкими. Да, скандинавы приходили и да, но они не были лишь одним образцом государственности.

Параисторики глубокого сдвига

Эти деятели любят "срывать покровы", "рассказывать правду" и обличать "врагом страны", которые скрыли настоящее положение дел.
Зачастую их концепции романтичны, но крайне грубо и примитивно построены, с расчетом на очень необразованную публику.
Имя им легион. Наиболее массовые:

Историки-счетоводы

С легкой руки бывших мелких научных сотрудников технического профиля Фоменко и Носовского, пошла гулять теория о том, что времена и даты в истории смешались.
Так у них Александр Македонский, Чингисхан и Аттила могут оказаться одним человеком, египетские пирамиды строились во времена Рима и вообще все живут не так и не там.
Концепции взрывают мозг зубодробительным кутежом бредятины, но публика своя находится..

Историки-патриоты

Расцвели буйным цветом в 00-е и заняты преимущественно оправданием и обличением заговоров против России. Скромные пишут об Англии, которая финансировала революцию, а ранее Ливонскую войну, а более одухотворенные о том, что цивилизации русов тысячи лет и они в неравном бою с Китаем отстояли галактику.

Например некий Чудинов умеет читать на камнях древнеславянские иероглифы "перуницу", их он находит даже на Луне!


Подспудно такие творение не только повергают читателя в сумрачные чертоги мракобесия, но и культивируют национальное превосходство и реваншизм, что вообще-то опасно.

Родные братья этого течения в России - сторонники Великого Турана, в Центральной На двух Азии и Турции. Все то же самое, только вместо героических русов - блистательные тюрки, которых те же рептилойды, англичане и русские (иногда) регулярно заставляют страдать и воруют их истинную историю.

ДНК-генеалогия от Клесова

Очередной технический гений, не нашедший себя в точных науках, обратил свой пыл на гуманитарную сферу.
В целом, ДНК-генеалогия весьма ценная прикладная сфера, она используется для уточнения археологических данных.
Однако ее постулаты непрерывно меняются по мере развития, а часть данных настолько противоречива, что пока ее не рекомендуют использовать для фундаментальных целей.
Ну а паранаука уже вовсю наклепала концепций, постулатов и аксиом с ее помощью и окормляет аудиторию результатами своих измышлений, вызывая споры и интернет-битвы.

 

Плод параистории в картинках

Плод параистории в картинках

 

Признаки параисторика:

  • Отсутствие научных регалий в исторической сфере. Могут быть деятелями точных наук, либо где-то учившись в аспирантуре, но фактически не ведут научную работу.
  • Громкие и броские заголовки и темы обещающие некую "правду и разоблачение мифов", продвижение с помощью интернет-каналов и низкопробной литературы, эксперты на одиозных ТВ-каналах.
  • Демагогия, схоластика, отсутствие источников или ссылка на свои работы либо единомышленников.
  • Крайняя неприязнь к иным точкам зрения, даже имеющим доказательства. Сторонники одной "истино верной концепции", обычно крайне патриотичной и одобряемой сверху.
  • Крайняя широта работ: специалисты во всех эпохах, временах и народах.
  • Огромная продуктивность: десятки книг и сотни статей за несколько лет!